Краснокамским межрайонным судом РБ рассмотрено гражданское дело по иску гр.А к гр.Б о прекращении права собственности на долю в имуществе, об обязании выплатить компенсацию.
Краснокамским межрайонным судом РБ рассмотрено гражданское дело по иску гр.А к гр.Б о прекращении права собственности на долю в имуществе, об обязании выплатить компенсацию.
Краснокамским межрайонным судом РБ рассмотрено гражданское дело по иску гр.А к гр.Б о прекращении права собственности на долю в имуществе, об обязании выплатить компенсацию. Исковые требования обоснованы тем, что истцу в порядке наследования принадлежит 5/6 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - жилой дом, земельный участок и автомобиль, ответчику соответственно принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности. Истец зарегистрирована по месту жительства в нажитом в период брака доме и постоянно проживает в нем, несёт все расходы по содержанию имущества.
Истец полагает, что доля ответчика незначительна, в связи с чем, назрела необходимость раздела наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности, с прекращением права собственности ответчика на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, выкупом доли.
Ответчик в нарушение ст.249 ГК РФ в содержании домовладения, автомобиля участие не принимает, постоянно проживает и зарегистрирована в другом жилом помещении, существенного интереса в пользовании спорным имуществом не имеет.
Ответчик была согласна на удовлетворение иска только при условии внесения истцом на депозит суда денежных средств в счет выкупа ее доли истцом.
В ходе судебного заседания, истец представила квитанцию о внесении на депозит суда денежные средства в счет выкупа незначительной доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - жилой дом, земельный участок и автомобиль.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, действующее законодательство, позицию ответчика, доказательства перечисления истцом на специализированный счет УСД по РБ денежные средства в счет выкупа незначительной доли – 1/6 в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцами требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материал подготовила помощник судьи Шакирова Д.И.Последние новости
Горячая линия по профилактике ВИЧ в Туймазах
Специалисты Роспотребнадзора помогут жителям в вопросах профилактики ВИЧ-инфекции.
Продукты для укрепления иммунной системы
Узнайте, какие натуральные продукты могут заменить аптечные лекарства.
Необоснованные ограничения в закупках: проблемы для участников
Как необоснованные ограничения влияют на рынок закупок и потенциальных участников.
Преобразователь частоты
Все преобразователи проходят контроль и имеют сертификаты с гарантией