Непредоставление продавцом подменного товара на период ремонта - основание для взыскания неустойки!

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционную жалобу ПАО «Вымпелком» на решение мирового судьи по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан.

Исходя из решения, Аминов обратился с иском к ПАО «Вымпелком» о взыскании неустойки за непредоставление ему как потребителю на период ремонта его смартфона подменного товара с аналогичными функциями. Его требование было удовлетворено мировым судьей.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Вымпелком» просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 12, в ходе эксплуатации которого были выявлены дефекты, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением на проведение ремонта смартфона и о предоставлении на период ремонта товара длительного пользования подменного телефона с аналогичными функциями, обеспечив доставку за свой счет. После ремонта смартфон возвращен владельцу, однако на период ремонта подменный товар с аналогичными потребительскими свойствами Аминову предоставлен не был.

Согласно п.2 ст.20 Закона «О защите прав потребителей» в отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны при предъявлении потребителем требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет.

Установив факт нарушения прав потребителя, выразившийся в непредоставлении на период ремонта товара с аналогичными потребительскими свойствами, мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Аминова и обязал ответчика выплатить неустойку за нарушение прав потребителя.

Проверив законность и обоснованность вышеуказанного решения мирового судьи, Стерлибашевский межрайонный суд РБ оставил решение в силе, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.