Освобождение от наказания

Освобождение от наказания

19 декабря 2023 года в Чекмагушевском межрайонном суде Республики Башкортостан рассмотрено уголовное дело в отношении Т.Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение подтверждается следующими доказательствами.          

19.09.2023 года в неустановленное время, Т.Д.В., будучи лицом с умственной отсталостью в сочетании с эмоционально-волевыми нарушениями, выраженными столь значительно, что лишает Т.Д.В. в настоящее время и лишала его в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, не подлежащим к уголовной ответственности, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, путем взлома при помощи топора запорного устройства двери незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе хозяйства, откуда тайно похитил бензопилу «PIT» GCS-45-D1 (ПИТ ГСС-45Д1) стоимостью 4300 рублей, принадлежащую С.Н.П., причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 4300 рублей.

Исследовав и оценив добытые в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, выслушав мнение прокурора, судебные прения, суд пришел к убеждению, что вина Т.Д.В. в совершении указанного действия, доказана полностью, его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, однако в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, на основании ст. 21 УК РФ суд освободил Т.Д.В. от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещенного уголовным законом.

Принимая во внимание то, что Т.Д.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме Умеренной умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, которое лишает Т.Д.В. в настоящее время и лишало его в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в целях улучшения психического состояния, а также предупреждения совершения Т.Д.В. новых деяний, запрещенных УК РФ, с учетом выводов комиссии врачей, которые у суда не вызывают сомнение, суд, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 97 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ и ст. 100 УК РФ назначил принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Постановление суда в законную силу не вступило.

Автор: помощник председателя Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Фатхетдинов Фларит Фидратович.