Отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

Приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 августа 2023 года Галимов А.Н. осужден по ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов в период с декабря 2015 года до 21 апреля 2023 года) к 1 году лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от 1 марта 2023 года окончательно Галимову А.Н. назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Галимов А.Н. выразил несогласие с приговором от 8 августа 2023 года, ссылаясь на нарушение судом ст.9 УК РФ о действии уголовного закона во времени, что повлекло, по мнению автора жалобы, неправильную квалификацию его действий по ч.1 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года N281-Ф3. 

Галимов А.Н. счел, что в его действиях отсутствуют признаки длящегося преступления, оно было окончено в ноябре 2015 года, когда он нашел патроны и хранил их до момента изъятия. Просил применить уголовный закон, действующий на момент совершения им преступления, снизив срок наказания. 

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Галимова А.Н., не нашел оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Кассационная инстанция указала, что первая инстанция правильно квалифицировала действия Галимова А.М. по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года N281-Ф3), отметив, что доводы жалобы осужденного о том, что суд в нарушение ст.9, ст.10 УК РФ применил более позднюю редакцию закона, ухудшающую его положение, являются несостоятельными, основаны на неверном толковании закона. 

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВС РФ от 12 декабря 2023 года №43 «O некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» под длящимся понимается преступление, которое начинается с определенного преступного действия (например, с размещения в определенном месте незаконно приобретенного или незаконно изготовленного огнестрельного оружия с целью его незаконного хранения), образующего состав конкретного преступления, и характеризуется последующим непрерывным осуществлением состава данного преступного деяния. 

Согласно пункту 3 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ моментом фактического окончания длящегося преступления следует считать прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица, совершившего это деяние, или вопреки его воле, например, в результате действий других лиц, направленных на пресечение преступления. 

Судом первой инстанции установлено, и осужденный в жалобе не оспаривает, что преступление совершено Галимовым А.М. в период с декабря 2015 года до 21 апреля 2023 года, когда боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, с учетом положений ст.9 УК РФ о действии уголовного закона во времени в тех случаях, когда длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон. 

  На момент окончания преступления ч.1 ст.222 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года N281-Ф3, в связи с чем нельзя признать обоснованными доводы кассационной жалобы о нарушении положений ст.ст.9, 10 УК РФ.