В Госдуме пояснили запрет Верховного суда на УЗИ без направления специалиста

В  беседе с  изданием NEWS.ru зампредседателя комитета Государственной Думы по  охране здоровья Сергей Леонов привел пример ситуации, в  которой может действовать запрет на  проведение УЗИ без направления врача. Она выглядит следующим образом: пациент решил, что ему требуется ультразвуковое исследование, пришел в  государственную поликлинику, чтобы сделать  УЗИ. Однако в  медучреждении ему отказали, и  пациент обратился в  Верховный  суд. Леонов пояснил, что сама по  себе формулировка о  запрете может выглядеть достаточно странно, поскольку проводит эту процедуру врач, и  направление на  нее также выдает врач.

По  словам парламентария, УЗИ может проводиться в  рамках диспансеризации в  случае подозрения у  пациента на  какое-либо заболевание. До  Верховного суда дело доходит, когда пациенту, обратившемуся в  государственную поликлинику без направления, отказывают в  процедуре, считает Сергей Леонов.

Депутат уточнил, что в  частных медцентрах клиент может пройти все процедуры, какие пожелает. В  государственной поликлинике без направления от  врача УЗИ не  делают.

Леонов напомнил, что ультразвуковое исследование безвредно для организма в  отличие от  компьютерной томографии или рентгена.

Ранее Верховный суд РФ  поддержал Минздрав, который отказал пациентке в  проведении УЗИ без направления специалиста. Россиянка подала иск на  ведомство, в  котором было указано, что поход к  врачу сопряжен с  временными затратами, требование направления от  специалиста ограничивает ее  права и  конкуренцию среди специалистов, поскольку в  направлении всегда указывается место проведения процедуры. Минздрав сослался на  положения действующего законодательства, а  Верховный суд поддержал ведомство.